Ist es rechtswidrig, eine Person ohne deren Zustimmung aufzunehmen?

Ist es rechtswidrig, jemanden ohne dessen Wissen zu filmen, selbst aus Versehen? In diesem Posten werden wir dies näher erläutern. Doch zunächst eine Zusammenfassung dessen, was passieren kann und sollte, wenn Sie jemanden ohne dessen Zustimmung aufnehmen.

Wenn Sie eine Software für die Videobearbeitung suchen, sollten Sie Movavi Video Editor ausprobieren. Das Programm ist anfängerfreundlich, und die Testversion ist kostenlos. Diese Bearbeitungssoftware kann es Ihnen erleichtern, Ihre Aufnahmen zu vervollständigen und die Verletzung der Privatsphäre zu vermeiden: Sie können ganz einfach Gesichter unkenntlich machen und Ton aus Ihren Clips entfernen. Movavi Video Editor hat auch andere Videobearbeitungsfunktionen, die Sie eventuell brauchen: Ihr Video schneiden und trimmen, Filter und Übergänge hinzufügen, Audiospuren bearbeiten und vieles mehr!

Ist es also rechtswidrig, jemanden ohne dessen Zustimmung aufzunehmen? Es ist nicht rechtswidrig, jemanden ohne dessen Zustimmung in der Öffentlichkeit aufzunehmen, wenn er sichtbar und hörbar ist, insbesondere wenn er keine berechtigten Erwartungen an die Privatsphäre hat. Aber in einer privaten Umgebung, z. B. in einer Toilette oder einem Umkleideraum, ist es rechtswidrig, jemanden ohne dessen Wissen aufzunehmen.

Wenn Sie sich in der Öffentlichkeit befinden, wird Sie mit Sicherheit jemand ohne Ihre Zustimmung aufnehmen. Bürogebäude, Einkaufszentren und Stadien sind mit Überwachungskameras ausgestattet. Sie sehen Touristen, die Panoramavideos machen, während Sie auf dem Bürgersteig spazieren gehen. Nachrichtensender, Vlogger oder Eltern filmen Sie vielleicht, während sie die Geburtstagsfeier ihrer Kinder im Park filmen.

Ist es rechtswidrig, jemanden ohne dessen Zustimmung auf Video aufzunehmen? Lesen Sie weiter, um mehr über häufige Fälle und Gesetze zu erfahren.

Wenn Sie das Gesicht einer Person in der Öffentlichkeit aufnehmen, müssen Sie die Gesichter von Fremden unkenntlich machen und den Ton entfernen. Wenn Sie die Gesichter von Personen in einer Zeitschrift oder Zeitung veröffentlichen möchten, müssen Sie zuerst deren schriftliche Einwilligung einholen. Wenn es sich um einen Prominenten oder einen Präsidenten handelt, die bereits öffentliche Personen sind, können Sie deren Bilder reproduzieren, solange   sie dadurch nicht verleumdet werden oder keine Fehlvorstellung hervorgerufen wird. Bei einem Präsidenten und seiner Familie müssen Sie sehr vorsichtig sein. Die Prominenten können Sie leicht verklagen.

Nach US-amerikanischem Recht dürfen Sie jemanden in Ihrer eigenen Wohnung mit einer versteckten Kamera ohne dessen Wissen aufzeichnen. In vielen Bundesstaaten ist es Eltern inzwischen gesetzlich erlaubt, Kindermädchen aufzuzeichnen. Die Familienmitglieder können auch die Seniorenbetreuer aufnehmen, um sicherzustellen, dass ihre pflegebedürftigen Angehörigen in Sicherheit sind. Aus diesem Grund greifen Eltern und Erziehungsberechtigte, deren Arbeitsplatz weit von zu Hause entfernt ist, zunehmend auf Nanny-Cams zurück. Um sicher zu sein, dass Sie die Gesetze Ihres Staates einhalten, sollten Sie sich über versteckte Kameras und Nanny Cams informieren, bevor Sie eine in Ihrem Haus anbringen.

Wenn Sie vorhaben, Ihre Kamera auf bestimmte Weise zu nutzen, sollten Sie sich von einem Anwalt beraten lassen.

Die Differenz zwischen Audio- und Videoaufnahmen von Personen in der Öffentlichkeit ist ein entscheidender Unterschied, den man im Auge behalten sollte. In den Vereinigten Staaten unterliegt die Audioüberwachung viel strengeren Beschränkungen, auf die wir in diesem Artikel näher eingehen. In den meisten Bundesstaaten ist die Aufzeichnung von Videos mit versteckter Kamera in Bereichen, in denen ein angemessener Schutz der Privatsphäre erwartet wird, rechtswidrig. Wenn die zu überwachende Person bei Ihnen wohnt – z. B. ein Kindermädchen, das bei Ihnen wohnt – kann dies auch Badezimmer und Schlafzimmer betreffen.

Ist es ein Verstoß gegen das Gesetz, wenn jemand in privaten Bereichen aufgenommen wird? Sie dürfen sowohl Video- als auch Audioaufnahmen machen, wenn Sie sich an einem öffentlichen Ort oder auf einem Privatgrundstück befinden und eine Genehmigung haben. Dazu gehören Restaurants, Parkplätze, Supermärkte, Kirchen und alle anderen Orte, die kommerziell genutzt werden. Hier müssen Sie mit dem Eigentümer sprechen und um eine Erlaubnis bitten, bevor Sie aufnehmen. Wenn Sie nicht um Erlaubnis bitten und Ihr „Talent“ zustimmt, ist es wahrscheinlich am besten, die Gesichter in diesen Bereichen unkenntlich zu machen.

Es gibt kein föderales oder bundesstaatliches Gesetz, das die Tonaufnahme für Grundstückseigentümer verbietet, aber viele Unternehmen können sie auf Privatgrundstücken verweigern. Fragen Sie immer, ob Sie eine Erlaubnis brauchen, um jemanden aufzunehmen. Aber die Unternehmen wie Airbnb gestatten den Kurzzeitvermietern, Aufnahmegeräte wie Sicherheitskameras und Babyphone auf dem Grundstück anzubringen. Dies muss im Inserat erwähnt werden, auch wenn die Geräte offline sind. In privaten Bereichen wie Schlafzimmern und Badezimmern dürfen keine Aufnahmegeräte installiert werden.

Wenn Vollzugsbeamte im öffentlichen Raum einen festnehmen, dürfen Sie sie aufnehmen, auch wenn Sie von ihnen gebeten werden, die Aufnahmen zu stoppen. Die ACLU sagt, dass Polizeibeamte Ihr Telefon oder Ihre Kamera weder nehmen noch von Ihnen verlangen dürfen, dass Sie ihnen die Aufnahmen zeigen. Sie können auch nicht verlangen, dass Sie Audio- oder Videoaufnahmen ohne Gerichtsbeschluss löschen. Die je nach Gerichtsbarkeit zu unterscheidende Störung der Strafverfolgung kann Sie in Schwierigkeiten bringen.

Das Aufzeichnen eines Gesprächs am Arbeitsplatz ist nicht rechtswidrig. Arbeitnehmer, die sich so verhalten, müssen mit Disziplinarverfahren oder Entlassung rechnen. Arbeitnehmer können die von ihnen gemachte Aufnahme in einem Gerichtsverfahren als Beweismittel verwenden, wenn die Aufnahme in ihrer Anwesenheit gemacht wurde. Eine allgemeine Regel, die sich in der Vergangenheit herausgebildet hat, besagt, dass die Anwesenheit des Arbeitnehmers für die Zulässigkeit der Aufnahme erforderlich ist. Das heißt, dass wenn ein Arbeitnehmer beim Verlassen des Raumes ein Spionageaufnahmegerät zurücklässt, ist die Aufnahme wahrscheinlich nicht als Beweis zulässig.

Dies ist keine feste Regel, und neue Fälle könnten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Die Gerichte werden wahrscheinlich eine äußerst ablehnende Haltung Arbeitgebern gegenüber einnehmen, die ihre Mitarbeiter heimlich bei der Arbeit aufzeichnen. Lassen Sie sich nicht in Versuchung führen. Gehen Sie der Sache nach und folgen Sie den formellen Disziplinarverfahren, bevor Sie einen Mitarbeiter entlassen oder ihn bedrohen.

Es kann verschiedene Gründe dafür geben, dass Mitarbeiter ein Gespräch aufzeichnen möchten, z. B:

• Für den Fall, dass sie es später verweisen müssen
• Um als Beweismittel vor Gericht vorzulegen
• Für unangemessene Zwecke, wie zum Beispiel Erpressung
• Sie können dem Mitarbeiter erlauben, Aufnahmen zu machen, wenn er Sie um Erlaubnis bittet.

Sie sollten Ihre Mitarbeiter im Voraus darüber informieren, dass Sie ihnen nicht erlauben, eine Sitzung oder ein Gespräch aufzuzeichnen. Machen Sie in Ihrem Mitarbeiterhandbuch deutlich, welche Handlungen Sie als Fehlverhalten ansehen, damit Ihre Mitarbeiter wissen, wie sie sich verhalten sollen. Eine häufige Anforderung in Disziplinarrichtlinien ist, dass alle Parteien einer Aufzeichnung zustimmen müssen, bevor sie stattfindet.

Für Juristen ist die Zustimmung der wichtigste Faktor beim Aufzeichnen von Anrufen. In der Regel ist es korrekt, alle Beteiligten darüber zu informieren, dass Sie die Gespräche aufzeichnen als Beweis dürfen. In einigen Bundesstaaten ist es laut Gesetz jedoch nur für eine einzige Person erforderlich, davon zu wissen. Nach dem öffentlichen Aufschrei über die verdeckten Aufnahmen von Aktivisten in den 1960er Jahren verabschiedete die Regierung den Wiretap Act als Teil des Omnibus Crime Control and Safe Streets Act von 1968. (18 U.S.C. § 2510.)

Das föderale Abhörgesetz (Wiretap Act) verbietet jedem heimliche Aufzeichnung von mündlichen oder telefonischen Mitteilungen, die andere Parteien als intim oder privat ansehen. (18 U.S.C. § 2511.) Allerdings gibt es in den einzelnen Bundesstaaten unterschiedliche Gesetze über die Rechtmäßigkeit der Aufzeichnung von mündlichen, telefonischen und anderen Mitteilungen. Sofern das Bundesrecht keinen stärkeren Schutz der Privatsphäre vorsieht, unterliegt die heimliche Aufzeichnung eines Gesprächs den Gesetzen des Bundesstaates, in dem es stattgefunden hat.

Das Abhörgesetz ist nicht anwendbar, wenn:

• Mindestens ein Gesprächsteilnehmer der Aufzeichnung zustimmt.
• Derjenige, der die Aufnahme macht, eine gesetzliche Erlaubnis hat. 

In der Praxis bedeutet dies, dass die Aufzeichnung eines Gesprächs mit Zustimmung der Person, die die Aufzeichnung vornimmt, gemäß 18 U.S.C. 2511 legal ist.

Die Gesetze der einzelnen Bundesstaaten über geheime Aufzeichnungen und das Abhörgesetz schützen nur Personen, die erwarten, dass ihre Kommunikation privat bleibt. Ob jemand in einer bestimmten Situation eine angemessene Erwartung an die Privatsphäre hat, hängt vom jeweiligen Kontext ab:

• Fand das Gespräch im öffentlichen oder privaten Rahmen statt?
• Hat die aufgezeichnete Person dies als Privatangelegenheit betrachtet?

Wenn beispielsweise eine Person einem Gesprächspartner erzählt, dass er einen Freund bei einem Geschäftsabschluss betrogen hat, und dies aufzeichnet, kann er keine Einwände erheben, wenn Sie die heimliche Tonaufnahme mit Handy als Beweismittel vor Gericht verwenden, wenn Sie ihn verklagen.

Mit der Zustimmung einer Partei können Sie ein Gespräch aufzeichnen, wenn Sie ein Teilnehmer sind. Sie können ein Gespräch oder einen Handy Anruf aufzeichnen, wenn Sie nicht daran beteiligt sind, vorausgesetzt, die andere Partei stimmt dem zu, nachdem sie darüber informiert wurde. Nach 18 U.S.C.* 2511 (2) (d) ist nur die Zustimmung einer Partei erforderlich. Neben diesem Bundesgesetz verlangen auch 38 Bundesstaaten und der District of Columbia die Zustimmung einer Partei.

In elf Staaten müssen alle an einem Gespräch oder Telefonat Beteiligten der Aufzeichnung zustimmen. Diese Gesetze, die manchmal als „Zwei-Parteien“-Gesetze bezeichnet werden,  erfordern die mündliche Zustimmung aller Beteiligten, bevor eine Aufzeichnung erfolgen kann. Solange eine Partei zustimmt, sind nach dem bundesstaatlichen Wiretap Act und den meisten einzelstaatlichen Gesetzen, die geheime Aufnahmen erlauben, verdeckte Aufnahmen zulässig.

Hier sind einige Beispiele für die Zustimmung:

• Unmittelbar, wenn eine Partei eine andere aufzeichnet.
• Helpline-Anrufe – ein Verbraucher, der nach dem obligatorischen Hinweis „Dieses Gespräch wird zur Qualitätssicherung aufgezeichnet“ bei der Helpline bleibt.
• Explizit – die Quellen eines Reporters, die sich bereit erklären, im Zusammenhang mit einer Nachricht „on the record“ zu sprechen.

In welchen Staaten ist die Zustimmung von zwei Parteien erforderlich? Dazu gehören Kalifornien, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania und Washington. In Vermont gibt es derzeit keine Zustimmungsgesetze. Auf der Grundlage des Bundesrechts ist Vermont jedoch ein Staat, wo die Zustimmung von einer Partei erforderlich ist.

Abhören heißt, einen Teil eines privaten Gesprächs hinter den Gesprächspartnern zu belauschen, aufzuzeichnen, zu verstärken und weiterzuleiten. Das Anbringen einer "Wanze" in den Räumlichkeiten eines Privatunternehmens, um private Gespräche aufzuzeichnen. Oder ein "verkabelter" Regierungsinformant, der Gespräche in seiner Nähe aufzeichnet.

Der Begriff „Abhören“ beschreibt den Einsatz von verdeckten Mitteln zum Abfangen, Überwachen und Aufzeichnen von Handygesprächen. Er bezieht sich auf eine unbefugte physische Verbindung mit einem Kommunikationssystem zwischen dem Sender und dem Empfänger. Wenn eine dritte Person eine Nachricht während der Übertragung mithört, ohne dass dabei die physische Integrität des Kommunikationssystems gestört wurde, ist es möglicherweise weniger klar, ob es ein illegales „Abhören“ ist.

Im berüchtigten Fall Olmstead gegen die Vereinigten Staaten vertrat das Gericht die Auffassung, dass die im vierten Verfassungszusatz enthaltenen Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehle nicht für das Abhören durch die Regierung gelten, ohne dass Privateigentum unbefugt betreten wird. Die Entscheidung blieb 40 Jahre lang in Kraft.

Mehrere Staaten (und sogar Länder) können an einer Telefonkonferenz teilnehmen, die von einer oder mehreren Parteien aufgezeichnet wird. Die Möglichkeit, ein Gespräch legal aufzuzeichnen, birgt einige problematische rechtliche Szenarien.

Justia.com berichtet, dass einige Staaten nur dann eine Zustimmung verlangen, wenn die Teilnehmer eine „angemessene Erwartung an die Privatsphäre“ haben, was den Flickenteppich der Aufzeichnungsgesetze noch verwirrender macht. Sie erwarten Privatsphäre, wenn Sie sich in Ihrem Haus aufhalten und nicht in einem öffentlichen Bereich wie einem Café.

Eine Zustimmungsvereinbarung ist von Staat zu Staat unterschiedlich. Laut Justia.com verlangen einige Staaten eine ausdrückliche Zustimmung, während andere mit einer stillschweigenden Erlaubnis auskommen. Nevada zum Beispiel ist ein Staat, in dem die Einverständniserklärung eines Gesprächspartners erforderlich ist, aber der Oberste Gerichtshof betrachtet es als ein Gesetz, das die Zustimmung aller Parteien vorsieht, so Justia.com.

Nach dem Gesetz von Maryland müssen alle Parteien der Aufzeichnung von Gesprächen zustimmen, entweder persönlich oder per Telefon. Das Gericht schränkt die Zustimmung jedoch auf Fälle ein, in denen eine angemessene Erwartung an die Privatsphäre vorliegt. Da die Gesetze auf Bundes- und Landesebene für die Aufzeichnung von Gesprächen unterschiedlich sind, empfiehlt Justia.com, das strengste Gesetz zu befolgen oder die Zustimmung jeder einzelnen Person einzuholen.

Es gibt keine einfache Antwort auf Fragen zu Video- und Audioaufnahmen an öffentlichen Orten, außer „es ist kompliziert“. Die Gesetze, Vorschriften und Regeln sind auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene unterschiedlich. Besondere Bedenken gibt es in Bezug auf audiovisuelle Aufnahmen im Vergleich mit Fotoaufnahmen und redaktioneller oder kommerzieller Nutzung.

Für Aufnahmen gilt die allgemeine Regel: In öffentlich zugänglichen Bereichen wie Gehwegen oder Parks (Menschen und Gebäude) ist es zulässig, alles in Sichtweite aufzunehmen, weil in diesen Bereichen kein Anspruch auf Privatsphäre besteht. In einem Einkaufszentrum können beispielsweise Schilder angebracht sein, die das Aufnehmen in den öffentlich zugänglichen, aber in Privatbesitz befindlichen Bereichen verbieten. Es ist immer gut, die Eigentümer vor einer Aufnahme um Erlaubnis zu bitten.

Es ist hilfreich, Gespräche, Interviews und Telefonate mit einem Aufnahmegerät wie einem Mikrofon, einem Videorekorder, Skype oder einer Kamera aufzuzeichnen. Damit lassen sich Ereignisse vor Gericht oder öffentliche Sitzungen hervorragend dokumentieren, sei es für den persönlichen Gebrauch oder zur Online-Übertragung. Zeichnen Sie Gespräche, Telefonate, Sitzungen und Anhörungen auf, so können Sie mit folgenden Tipps rechtliche Schwierigkeiten vermeiden.

• Bevor Sie ein Telefongespräch aufzeichnen, sollten Sie sich über die Gesetze in Ihrem Staat informieren: Bevor Sie Telefongespräche und Unterhaltungen ohne Zustimmung aufzeichnen, müssen Sie sich über die gesetzlichen Bestimmungen informieren, da Sie sich sonst straf- oder zivilrechtlich haftbar machen können. Berücksichtigen Sie bei Ihren Nachforschungen die Zustimmungspflicht Ihres Staates, z. B. ob die Zustimmung einer Partei als Zustimmung gilt oder ob Sie die Zustimmung aller Parteien für die Aufzeichnung benötigen.
• Einwilligung aufzeichnen: Wenn Sie beweisen wollen, dass Sie die Zustimmung erhalten haben, zeichnen Sie sie zusammen mit dem Telefonat oder der Unterhaltung auf. Dazu ist Folgendes erforderlich:

1. Informieren Sie die Person, die Sie aufnehmen wollen

2. Holen Sie eine inoffiziellen Zustimmung ein

3. Wenn die Person mit der Aufzeichnung einverstanden ist, starten Sie die Aufzeichnung und bitten Sie sie um eine Bestätigung während der Aufzeichnung.

• Seien Sie ehrlich: Heimliche Aufnahmen sind in einigen Staaten rechtswidrig, auch an öffentlichen Orten. Wenn möglich, lassen Sie alle wissen, dass Sie aufnehmen. Wenn Sie offen mit der Aufnahme umgehen, bekommen die Leute die Möglichkeit, dagegen zu protestieren, während das Argument, Sie würden heimlich aufnehmen, dadurch entkräftet ist.

Planen Sie Ihre Standorte sorgfältig, wenn Sie beabsichtigen, ein Video für einen Filmwettbewerb aufzunehmen oder es ins Internet zu stellen. Für Aufnahmen in Privathäusern und Unternehmen ist die Erlaubnis des Eigentümers erforderlich. Vergewissern Sie sich, dass niemand eine begründete Erwartung an Privatsphäre hat, wenn Sie sich an einem öffentlichen Ort befinden. Nehmen Sie nicht in Umkleidekabinen, Umkleideräumen oder Toiletten auf. Vergewissern Sie sich, dass Sie nicht an einem offensichtlichen Ort in Ihrer Wohnung aufnehmen wollen, und machen Sie andere darauf aufmerksam, wenn Sie in einem Bereich aufnehmen wollen, in dem sie Privatsphäre erwarten könnten.

Darf man jemanden ohne dessen Zustimmung aufzeichnen? Das hängt von den Gründen, der Absicht und dem Staat ab, in dem Sie sich befinden. Vergewissern Sie sich, dass Sie sowohl Ihre Rechte als auch die Folgen einer Aufnahme ohne die Zustimmung der anderen Person kennen.

Der Aufenthalt einer Person in der Öffentlichkeit, den Sie für Zustimmung zur Aufnahme halten können, bedeutet nicht, dass die Person damit einverstanden ist. Dies kann gegen ihre Rechte auf Privatsphäre verstoßen. Im Zweifelsfall sollte man die Moral und den gesunden Menschenverstand walten lassen. Holen Sie aber immer die Zustimmung ein, um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden.